Verkligen, Gucci ?! Varumärkets kontroversiella ”Blackface” -tröja orsakar en oproar

I ett uttalande sa företaget att det djupt ber om ursäkt för brottet. Vi anser att mångfald är ett grundläggande värde för att upprätthållas fullt ut.

Yo, Gucci - vad är riktigt bra ?! Det verkade som om lyxmodemärket gjorde en vändning till det bättre på rasdiversitetsfronten, med sin tunga inkludering av svarta modeller i sina reklamkampanjer och landningsbanor. Men med den senaste tidens motreaktion från konsumenter som påpekar de uppenbara rasundertonerna som avbildas i en av varumärkets senaste marknadsföringsbilder för e-handel, ser det inte så bra ut för Gucci. Tidigare denna vecka släppte företaget en ulltröja 'Balaclava Jumper' detaljhandel för $ 900 .

Gucci.com

Problemet? Tröjans långa turtleneck och munslits med en stor rödläppskontur bärs av en vit modell. Hennes läppar sticker ut från slitsen, och detta gav konnotationen av blackface - vilket är en karikatyr av svarta människor.

William H. West reproduktion av 'minstrel show poster' (cirka 1900). Strobridge Lithograph Co.

Backlash uppstod på sociala medier, och Gucci har sedan tagit bort tröjan från alla sina butiker och online-butiker och utfärdat en allmän ursäkt: Gucci ber om ursäkt djupt för det brott som orsakats av ullbalaclava-bygeln. Vi kan bekräfta att artikeln omedelbart har tagits bort från vår onlinebutik och alla fysiska butiker. Vi anser att mångfald är ett grundläggande värde som måste upprätthållas, respekteras och ligga i framkant för varje beslut vi fattar. Vi är helt engagerade i att öka mångfalden i hela vår organisation och förvandla denna incident till ett kraftfullt lärande ögonblick för Gucci-teamet och därefter. Hade Swae Lee rätt ?! Rae Sremmurd-rapparen talade känt mot varumärket och sa: Vi måste förstå vår räckvidd i en av hans Instagram-berättelser. Lee anklagade Gucci för att inte visa kärlek till svarta människor (särskilt rappare). Dessutom, med Gucci som tidigare fick värme över att ha kopierat en av Dapper Dans tidiga modedesigner, var varumärket tvingat att kompensera honom och det har till och med samarbetat med Harlem-legenden. Precis som Lee ställer folk ständigt följande frågor: Varför känner dessa företag att det är okej att hemligt använda tecken på rasism och känsligt material som är stötande för den svarta samhället? Och med den långa historien om svarta amerikaner - särskilt rappare - som berömmer designkalibern hos stora modehus, varför är de så omedvetna om rasens smärtor? Och varför är svarta människor fortfarande så ivriga att bära dessa märken? De andra lyxmärken som också har blivit utsatta för påstådda rasistiska undertoner i sin designestetik inkluderar Prada— dess senaste handväskedesigner som innehöll en mini-marionett apa charm med stora röda läppar tvingade etiketten att ta bort charmen från produktionen.

LADbible.com

Och H&M: s olyckliga barnkampanj som presenterade en ung svart pojke som bär en huvtröja med frasen coolaste apa i djungeln har fått det svenska varumärket i trubbel.

HM.com

I ett drag för att till synes vända fokus bort från den senaste kontroversen, publicerade Gucci nyligen på Instagram en bild med en svart kvinnlig modell som poserar med den senaste handväskan från sin 2019 Cruise Collection.
Visa det här inlägget på Instagram

En blandning av historiska koder inklusive House Web stripe och ett bi berikat med glaspärlor och kristaller, pryder #GucciQueenMargaret topphandtagspåse. Upptäck mer genom länk i bio. @alessandro_michele #AlessandroMichele # GucciCruise19

Ett inlägg som delas av Gucci (@gucci) den 7 februari 2019 klockan 8:30 PST

Berätta för oss dina tankar.